MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- SanıkVeysi Abdurrahmanoğlu için;
a) TCK.nun 82/1-e, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53/1-2-3, 54.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 600.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-e, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında Bakırköy 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2008 tarih 2008/238 Esas-2008/195 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu nedeniyle verilen ve 20.01.2009 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezasına ilişkin, sanık ... hakkında aynı mahkemenin 21.04.2010 tarih 2010/56 Esas-2010/300 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu nedeni ile verilen ve 28.04.2010 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamların tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ..."nin yakın mesafeden, öldürmeye elverişli silah ile önceki olaylar nedeniyle husumet beslediği kişileri görerek ateş ettiği; ölüm sonucunun mutlak
ve kaçınılmaz olması karşısında, sanıkların eyleminin kasten çocuğu öldürme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin kasten çocuğu öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in kasten çocuğu öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin subüta, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Gökçe Yıldırım"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Mahsum Yüksel"in yokluğunda 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.