MAHKEMESİ : ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/394-2014/90

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, elbirliği ve paylı mülkiyete konu taşınmazın paydaşlar arasında taksime tabi tutulduğunu ve düzenlenen taksim krokisine göre 397 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müstakilen adına tescil edilmesi gerekirken tapuda işlem sırasında yapılan hata sonucu davalılar ile paylı mülkiyet üzere tescil edildiğini ileri sürüp iptal-tescil istemiştir.
Davalı Ümmü, davanın reddini savunmuş, davalı Nasih yanıt vermemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece " davanın yasal süresi içinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .. . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.