Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5260 Esas 2014/9764 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5260
Karar No: 2014/9764
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5260 Esas 2014/9764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, binanın yasal olmayan yöneticisinin yöneticiliğinin iptali ile mahkemece yönetici atanması ve binanın depreme karşı güçlendirilmesi gerektiğinin tespiti istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının sadece yönetici seçimine ilişkin kararın iptalini istediği, fakat tüm kararların iptaline karar verildiği belirtilerek hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Karar, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
HUMK'nun 428. maddesi: \"Kararın bozulması; Yargıtay tarafından, hukuka ve kanuna aykırı olarak verilmiş bir kararın temyiz üzerine bozulmasıdır. Bozma kararı, davanın yeniden görülmesi sonucunu doğurur ve yerel mahkemenin, Yargıtay kararını dikkate alarak, yeniden karar vermesi gerekir.\"

18. Hukuk Dairesi 2014/5260 E. , 2014/9764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2008/1227-2012/489

Dava dilekçesinde, binanın yasal olmayan yöneticisinin yöneticiliğinin iptali ile mahkemece yönetici atanması, binanın depreme karşı güçlendirilmesi gerektiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, kat malikleri kurulunda yönetici seçimine ilişkin kararının iptalini istediği halde, talep aşılarak, 17.07.2008 tarihinde alınan kararların tümünün iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.