Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8181 Esas 2014/21986 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8181
Karar No: 2014/21986
Karar Tarihi: 18.12.2014

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8181 Esas 2014/21986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çine İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, mal beyanı yaparken taşınmazının üzerinde ipotek olduğu için dosyadaki borcu karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan beraat kararı almıştır. Ancak şikayetçinin vekili daha sonra şikayetinden vazgeçmek istemişse de vekaletnamedeki yetkiye rağmen şikayetten vazgeçme işlemi gerçekleşmemiştir. Bu nedenle hüküm yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/8181 E. , 2014/21986 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/279239
MAHKEMESİ : Çine İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2012/51 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

Şikayetçi vekilinin 04.02.2014 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş ise de dosya içerisindeki vekaletnamede şikayetten vazgeçme yetkisi bulunmadığı görülerek yapılan incelemede;
Sanığın mal beyanında bildirdiği taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazın değeri saptanıp, ipotekle birlikte bu dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı, mal beyanında belirtilmeyen ... plakalı araç üzerinde haciz şerhi bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bu dosya borcu yönünden bir meblağ kalıp kalmadığının belirlenmesinden sonra hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.