Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8457 Esas 2015/9059 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8457
Karar No: 2015/9059
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8457 Esas 2015/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahibi olduğu bir taşınmazın yarısının davalıların murisine satılması konusunda anlaştıklarını ancak taşınmazın ikiye bölünmesinin mümkün olmadığı için tamamının devredildiğini söylüyor ve tapu kaydının iptali ile payının tescilini istiyor. Davalılar, asıl davanın reddedilmesini savunarak karşı dava açarak davacının taşınmaza elatmasının önlenmesini istiyorlar. Mahkeme önce asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar veriyor. Ancak yapılan temyiz sonucunda dava bozuluyor ve yeniden yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar veriliyor. Yapılan temyiz itirazı yerinde bulunmadığından hüküm onanıyor ve davacı-karşı davalıdan 3.40.-TL. bakiye onama harcı alınıyor. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2014/8457 E. , 2015/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/323-2013/365

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 724 parsel sayılı taşınmazın yarısının satılması hususunda davalıların murisi Ali ile anlaştıklarını, ancak taşınmazın ikiye bölünmesi mümkün olmadığından tamamının temliki konusunda ikna edilerek, 7.5.2003 tarihli belgeyi düzenleyip taşınmazın tamamını davalıların murisine devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tescilini istemiştir.
Davalılar, asıl davanın reddini savunarak, karşı davalarında, davacı İ.. U.."ın taşınmaza elatmasının önlenmesini istemişlerdir.
Asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .. . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.