MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/323-2013/365

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 724 parsel sayılı taşınmazın yarısının satılması hususunda davalıların murisi Ali ile anlaştıklarını, ancak taşınmazın ikiye bölünmesi mümkün olmadığından tamamının temliki konusunda ikna edilerek, 7.5.2003 tarihli belgeyi düzenleyip taşınmazın tamamını davalıların murisine devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tescilini istemiştir.
Davalılar, asıl davanın reddini savunarak, karşı davalarında, davacı İ.. U.."ın taşınmaza elatmasının önlenmesini istemişlerdir.
Asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .. . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.