Tebliğname No : 8 - 2014/46169
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/59 (E) ve 2013/758 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 24.12.2013 tarihli duruşmada ekonomik gücü olması halinde kaçak elektrik kullanım bedelini ödemek istediğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurum tarafından 8.546,70 TL olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak tüketim bedelinin 800,63 TL olarak hesaplandığının, katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında açık farklılık bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa bilirkişi tarafından belirlenen 800.63 TL tutarındaki kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde hakkında TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılarak, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Eskişehir 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2010/551-851 sayılı, 01.12.2010 tarihli, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 2 yıllık mahkumiyetine dair ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.