5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4670 Esas 2015/11581 Karar Sayılı İlamı

Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, eylemin bölünerek aynı eylem nedeniyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanığın beraatine ve kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu gözetilmeksizin " kişilik özellikleri, yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 50.maddesinin (1/a) fıkra ve bendinin yazılmaması ve bunun yanında 50/3-a maddesinin gösterilmemesi, adli para cezalarının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK.nun 50.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 4.fıkrasında yer alan "TCK 50.maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK nun 50/1-a,50/3-a .maddeleri" ibaresinin eklenmesi, 4. ve 5.fıkrada yer alan "günlüğü takdiren 20,00 TL den" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2.maddesi" gereğince ibaresinin eklenmesi ve 5.fıkrada yer alan "TCK nun 50.madde uyarınca" ibaresinin hükümden çıkartılması, katılan idareye maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.