Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15661 Esas 2016/4691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Şırnak Ağır Ceza, Mersin 1. Ağır Ceza, Mersin 1. Asliye Hukuk ve Silopi Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı verilen kararlar nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, haksız el koyma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince, davacı şirketin merkez adresinin Mersin ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, CMK"nın 141/1-j maddesindeki koşullar oluşmadığı halde el koyma sözkonusu olmadığı, el koymanın usûlüne uygun olduğu, uyuşmazlığın hukukî ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, haksız fiilin Silopi"de gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi ise CMK"nın 142/2. maddesine göre uyuşmazlığın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01/06/2005 günü yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 7. bölümünde ""Koruma Tedbirleri nedeni ile Tazminat"" konusu düzenlenmiştir. Kanunun 141. maddesinde, suç soruşturması ve kovuşturması sırasında ""Eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin, maddi ve manevi her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceği öngörülmüş; aynı Kanunun 142/2. maddesinde ""İstem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza mahkemesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır."" biçimindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Ancak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6/1. maddesinde de Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ile 144. maddelerinde yer alan düzenlemelerin 01/06/2005 gününden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının araç içerisinde taşınması sırasında badem içi ürününe haksız olarak el konulduğundan bahisle tazminat isteminde bulunulduğu el koyma işleminin 16.01.2007 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın yürürlüğe girdiği 01/06/2005 gününden sonra gerçekleştirildiği ve uyuşmazlığın davacı şirketin merkezinin bulunduğu Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.