Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4252 Esas 2015/8959 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4252
Karar No: 2015/8959
Karar Tarihi: 28.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4252 Esas 2015/8959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında açılan kamu davası nedeniyle duruşma yapılmadan verilen kararın yanlış olduğu ve beraat kararı verilebilmesi için delillerin takdir edilmesinden önce sanığın sorgusu yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müşteki kurumun davaya müdahil olabilmesi için katılma iradesini belirtmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175, 182 ve devamı maddeleri ile 193/2. maddesine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2015/4252 E. , 2015/8959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/340627
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/391 (E) ve 2013/537 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında açılan kamu davası üzerine iddianamenin kabulü ile kovuşturma evresinin başlaması nedeniyle CMK’nın 175. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma günü belirlenerek, hazır bulunması gereken kişilerin çağrılması ve CMK’nın 182 ve devamı maddeleri gereğince duruşma yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan tensip kararı ile dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.