MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/384-2014/91

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları Mehmet kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 3 parça taşınmazını davalı Nazife"ye satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile terekeye iadesini olmazsa taşınmazların bedelinin miras payı oranında tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkmece, davacıların muvazaa iddiasını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine, davayı takip etmeyen davacı Şevki yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davacılardan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.