Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4268 Esas 2015/8958 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4268
Karar No: 2015/8958
Karar Tarihi: 28.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4268 Esas 2015/8958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan 2012/239 (E) ve 2013/456 (K) numaralı dava sonucu mahkum edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle, sanığa usulüne uygun şekilde ihtarda bulunulmaması ve katılan kurumdan 04/07/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin sanığın ödeme yapıp yapmadığı sorulmaması karşısında, öncelikle katılan kurumdan 04/07/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin sanığın ödeme yapıp yapmadığı sorulması gerektiği düşünülmüştür. Eğer sanık ödeme yapmış ve ödeme zararı karşılamıyorsa kalan miktar yönünden ceza verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın hiç ödeme yapmadığının anlaşılması durumunda ise sanığa bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 7.883,10 TL'yi gidermesi durumunda hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kan

2. Ceza Dairesi 2015/4268 E. , 2015/8958 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/355634
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/239 (E) ve 2013/456 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin 04/07/2005 tarihinde işlediği suçtan dolayı verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, sanığa usulüne uygun şekilde ihtarda bulunulmaması ve katılan kurumdan 04/07/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin sanığın ödeme yapıp yapmadığı hususunun sorulmaması karşısında, öncelikle katılan kurumdan 04/07/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin sanığın ödeme yapıp yapmadığı sorularak sanığın ödeme yaptığının ve bunun bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararı karşıladığının anlaşılması durumunda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aksi halde ödeme yapmış ve ödeme zararı karşılamıyorsa kalan miktar yönünden ve yine sanığın hiç ödeme yapmadığının anlaşılması durumunda ise sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 7.883,10 TL"yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.