Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9024 Esas 2015/9056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/263-2014/38

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Zehra paydaşı olduğu 254 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yıllardır diğer paydaş davalı tarafından tasarruf edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın tamamının mülkiyetinin kendisine ait olduğu zannı ile taşınmazı kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tamamının davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle paya vaki elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.216.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.