Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5442 Esas 2021/7475 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5442
Karar No: 2021/7475

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5442 Esas 2021/7475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma olan ve yapılan muhakeme sonucunda verilen kararın davalı erkek tarafından temyiz edilmesi sonucu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından incelenmiştir. Dosyadaki yazılı belgeler, delillerle kanuna uygun sebepler temyiz itirazlarının yersiz olduğunu göstermiştir. Ancak davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat fazla olduğundan, daha uygun miktarda tazminat kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, diğer bölümler ise onanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi bu kararda önemli bir yer tutmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2021/5442 E.  ,  2021/7475 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.10.2021 (Çar.)














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.