Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8143 Esas 2014/21982 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8143
Karar No: 2014/21982
Karar Tarihi: 18.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8143 Esas 2014/21982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. İcra Mahkemesi'nde görülen dava, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklara açılmıştır. Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara yöneltilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılmamış ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmamıştır. Bu nedenle, yapılan karar yasaya aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 337.sırasındaki “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği, ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/8143 E. , 2014/21982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/271805
MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/411 (E) ve 2012/597 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.