MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından açılan iflas ve iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, aynı grubun şirketleri olan davacılardan ...nin faaliyet konusunun ev tekstili olduğunu, ... Şti.nin konfeksiyon imalatı yaptığını, ..nin ise ... tarafından imal edilen ürünlerin ihracatını gerçekleştirdiğini, grubun dünyanın 42 ülkesine ihracat yaptığını, 2006 yılı sonunda tamamlanan yatırım harcamalarının 50.000 Doları bulduğunu, 1994 ve 2001 krizlerinden etkilenmesine rağmen yatırımlarını devam ettirmesi nedeniyle finansal destek ihtiyacını bankalardan karşıladığını, bunun da maliyetleri artırdığını, döviz kurunun düşük olması dolayısıyla borca batık hale geldiğini, ekteki iyileştirme projesi çerçevesinde şirketin borca batıklıktan kurtulabileceği belirtilerek iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... Tekstil. Tic. San. A.Ş."nin borca batıklık durumunun devam ettiği, iyileştirme projesinde belirtildiği şekilde yabancı ortağa borcun bir kısmı devredilerek ve bu şekilde şirkete sermaye girişi sağlanarak şirketin borçlarında önemli oranda azalma sağlandığı, şirketin büyük alacaklıları olan bankalara var olan borcun yapılandırıldığı ve ödemesi hususunda protokol yapıldığı, makineler iade edilmemekle birlikte makinelere olan borcun ödenmesi hususunda anlaşma sağlanıldığı, şirketin mevcut durumunun rayiç değerlere göre yeniden tespit edildiği ve alınan son teknik rapora göre borçlarını %90"ın üzerinde ödediğinin belirlendiği, alacaklıların tamamı ile anlaşma sağlanıldığı, her ne kadar bir kısım alacaklıya ödemenin düzenli yapılmadığı sabit ise de, bu durumun garameten paylaşım yapılması yükümlülüğünden kaynaklandığı, davacı şirketin borca batıklıktan çıkma hususunda çabalarının iyiniyetli olarak değerlendirildiği, iflas erteleme talebinin kabulünün alacaklılarında lehine olduğu, bu hali ile davacı şirket yönünden İİK 179 ve TTK 324 maddesindeki yasal koşulların mevcut olduğu ve mahkemede de borca batık olan şirketin iyileştirme projesi uygulanarak iyileşebileceği yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle, davanın davacı ... Tekstil Tic. San. A.Ş. bakımından kabulüne,... Dış Tic. A.Ş"nin rayiç değerlere göre tespit edilen şirketin öz varlığının 28.02.2011 tarihi itibari ile 23.044,55 TL fazla verdiği, bu hali ile bu şirketin borca batık durumunun kalmadığı anlaşıldığından bu şirket yönünden açılan iflas ve iflasın ertelenmesi davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... vekili temyiz etmişir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.