Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22325 Esas 2010/4365 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun takipten önce kısmi ödeme iddiası mahkemece kabul edildiğine göre, alacağı yeniden takibe koyan alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilerek borçlu yararına İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince tazminata karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.