MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.11.2014 tarihinde müvekkiline ait xx xxx xx plakalı araç müvekkili şirketin çalışanı ..."ın sevk ve idaresinde kırmızı ışıkta durmakta iken davalı adına kayıtlı olup, onun sevk ve idaresindeki xx xxx xx plakalı aracın arkadan gelerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı olan şimdilik 10.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, kazada hasarlanmasından dolayı davacıya ait araçta 4.000,00 TL"lik değer kaybı oluştuğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.