Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2009 gün ve 2008/44 Esas, 2009/86 Karar sayılı hükümleri sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 25.10.2013 gün ve 2011/13876 Esas, 2013/10629 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2014 gün ve 2014/22975 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 23.10.2013 gün 2011/13786-2013/10629 sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen, şiddet kullanılarak hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri içeren ürünleri bulundurmak kapsamında müstehcenlik suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine "TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar; alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında TCK.nın 226/1-e maddesinde düzenlenen, müstehcen ürünleri bedelsiz olarak verme kapsamındaki müstehcenlik suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde doğal olmayan cinsel ilişki görüntülerine yer verdiği tespit olunan CD"lerin sanık ... tarafından kahvehanesinde bulundurulması ve ayrıca başka bir kimseye verilmesi eylemleri TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçun kanun maddesinde sayılan seçimlik hareketlerin farklı türlerini oluşturması ve seçimlik hareketlerin birden fazlasını gerçekleştiren sanığın eylemleri kül halinde TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazıl şekilde sanık hakkında ayrıca 226/1- e maddesinde düzenlenen suçtan da ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.