Danıştay 2. Daire 2020/1982 Esas 2020/3252 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1982
Karar No : 2020/3252

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - …
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … ili, … ilçesi, Toplum Sağlığı Merkezi'nde ebe olarak görev yapan davacı tarafından, eş durumu mazeretine istinaden … iline atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 17/02/2015 günlü, 47907256/900/757 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 05/02/2020 günlü, E:2016/11167, K:2020/615 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının görev yaptığı …Toplum Sağlığı Merkezi'nde ebe unvanlı personele ait standart kadro sayısı iki (2) iken, bu kadroda davacı ile birlikte toplam iki (2) kişinin görev yaptığı, il bazında değerlendirme yapıldığında ise … ilinde standart kadronun ve PDC'nin altında personel bulunduğu, görev yaptığı ilde davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu, sağlık hizmetlerinin öncelikli hizmet kapsamında olması nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmekte ve Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.