Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4248 Esas 2015/8951 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/339941
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2013/447 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın 21/04/2011 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; tutanağa konu evi ifade tarihinden yaklaşık bir yıl önce yaptığını ve o zaman elektrik aboneliği için başvurduğunu ama aboneliğin gerçekleşmediğini, evi yaptığı günden itibaren elektrik sayacının bağlı olduğunu söylemesine rağmen 15/09/2012 tarihlie bilirkişi raporunda ise sanığın tutanak tarihinden yaklaşık üç gün önce sayacı takmış olabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanığın savunması ile bilirkişi raporunda sayacın takılma zamanı bakımından çelişki bulunduğu anlaşıldığından ve sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren tutanakta belirtilen adreste oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.