Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4776 Esas 2014/5585 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4776
Karar No: 2014/5585
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4776 Esas 2014/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı arasındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkındaki dava temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, ihtiyati tedbir talepleriyle ilgili verilen kararların Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başladığı tarihe kadar istinaf yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda karar vermiş ve temyiz yolunun kapalı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/4776 E. , 2014/5585 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1) ... İnş. Turizm Gıda Tekstil Day. Tük Mal. ve Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. 2) ...ı Site Yön. Yetkilisi ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin (sözleşmenin uyarlanması) incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2013 gün ve 2013/490 E. Sayılı kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle taraf vekillerinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.