Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8269 Esas 2015/8947 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8269
Karar No: 2015/8947
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8269 Esas 2015/8947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/844 (E) ve 2010/849 (K) numaralı hırsızlık suçuyla alakalı kararda, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya içeriği incelenerek diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak sanık ve diğer sanıkların başka bir olaya ilişkin ihbar üzerine yakalandıklarında suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle iade ederek yakınanlara ulaştıklarının anlaşılması sonucu hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ilgili kanun maddesi göz ardı edilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun madde no: 5237 sayılı TCK\"nın 168/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/8269 E. , 2015/8947 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/20366
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2010/844 (E) ve 2010/849 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/12/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 20/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve temyize gelmeyen diğer sanıkların, olay sonrası kolluk görevlilerince başka bir olaya ilişkin ihbar üzerine yakalandıklarında katılanın herhangi bir başvurusu olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle yakınana ulaşılarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.