Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/278
Karar No: 2014/6197
Karar Tarihi: 05.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/278 Esas 2014/6197 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olmadığı için O. Belediye Encümeni tarafından kapatma kararı alınması sonrasında, mühürlenmiş bir balıkçı dükkanını açık tutarak mühür bozma suçuna karışmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ancak adli sicil kaydındaki geçmişinden dolayı cezasının hapis olması gerektiğini ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de dikkate alınarak bozulmuştur.
5. Ceza Dairesi         2014/278 E.  ,  2014/6197 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 11 - 2013/109469
    MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/01/2013
    NUMARASI : 2012/735 Esas, 2013/29 Karar
    SUÇ : Mühür bozma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığa ait balıkçı dükkanının, işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmaması nedeniyle O. Belediye Encümeni"nin 04/12/2007 tarihli kapatma kararına istinaden 09/01/2008 tarihinde zabıta görevlilerince mühürlendiği, 15/01/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla, mühürleme işleminin O. Belediye Encümeni kararına istinaden gerçekleştirilmiş bulunması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi