Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/278 Esas 2014/6197 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/278
Karar No: 2014/6197
Karar Tarihi: 05.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/278 Esas 2014/6197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olmadığı için O. Belediye Encümeni tarafından kapatma kararı alınması sonrasında, mühürlenmiş bir balıkçı dükkanını açık tutarak mühür bozma suçuna karışmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ancak adli sicil kaydındaki geçmişinden dolayı cezasının hapis olması gerektiğini ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de dikkate alınarak bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/278 E. , 2014/6197 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/109469
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/735 Esas, 2013/29 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait balıkçı dükkanının, işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmaması nedeniyle O. Belediye Encümeni"nin 04/12/2007 tarihli kapatma kararına istinaden 09/01/2008 tarihinde zabıta görevlilerince mühürlendiği, 15/01/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla, mühürleme işleminin O. Belediye Encümeni kararına istinaden gerçekleştirilmiş bulunması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.