Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22359 Esas 2010/4357 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçilmiş, borçlulardan H.A.ve İ.A.icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; şirketin ortağı ve yetkilisi olduklarını, şirkete şahsi kefaletlerinin olmadığını, öncelikle şirket hakkında takip yapılarak, semeresiz kaldığı takdirde TTK.nun 179.maddesinde belirtilen şartlar oluştuktan sonra ortakların sorumlu olacağını belirterek takibin iptalini istemişlerdir. Anılan bu başvuru borca itiraz niteliğinde olup, İİK.nun 168/5.maddesi gereğince yasal 5 günlük süreye tabidir.
Somut olayda ödeme emirleri borçlulara 13.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, itirazın ise 5 günlük süreden sonra (borçlular hakkındaki takip kesinleştikten sonra) 26.05.2008  tarihinde harcı yatırılarak yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenerek borçlular hakkındaki takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.