5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4576 Esas 2021/1520 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4576
Karar No: 2021/1520
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4576 Esas 2021/1520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve yerel mahkemenin verdiği ceza temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, İdaresi temyizinin nakil aracının iadesine ilişkin olduğu ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Ancak, sanık müdafiinin temyiz istemi incelenirken, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve ilgili yasal koşulların iyice saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekliliği vurgulanmıştır.
Ayrıca, dava konusu sigaraların değerinin fahiş olduğu halde 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine göre artırım yapılmaması da hüküm bozulmasına neden olmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi 2. fıkrası
- TCK'nun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4576 E. , 2021/1520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi temyizinin nakil aracının iadesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dava konusu sigaraların değeri fahiş olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereği artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.