Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10354 Esas 2016/7970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2015 gün ve 2015/450-2015/888 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, teminat mektubundan kaynaklanan alacağın depo edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, müflis ... Üretim A.Ş. açısından yetkisizlik kararı verilmiş, diğer davalılar yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 168. maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. Bu durumda, mümeyyiz davalıların kendileri hakkında ayırma kararı verilen dosyanın ayrı bir esas numarası üzerinden yargılanmasının aynı mahkemede devam edeceği ve bu itibarla temyiz yoluna gidilemeyeceğinden kararı temyiz etme haklarının olmadığı; yetkisizlik kararının ise davalı müflis şirket hakkında verdiği ve davalıların kararı temyiz etme hakları olmadığından mümeyyiz davalıların temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... vekili ve ... vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.