Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29217 Esas 2015/3224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/578-2013/274

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mallar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mallara değer biçilmesinde, buna göre asıl davada tüm davacılar ile birleştirilen davada Y.. O.. yönünden kamulaştırma bedellerinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Birleştirilen davada, davacılardan Z.. A.. T.."a dava konusu .. parsele ilişkin kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tebliğ edildiği ve 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde bedel artırım davası açılmadığı, bu itibarla adı geçen davacı yönünden kamulaştırma bedelinin kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.