18. Ceza Dairesi 2015/43626 E. , 2017/11870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun aleni yer olan caddede işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müşteki polis memurlarına karşı söylediği, “siz benim kim olduğumu bilmiyorsunuz, siz başınıza bela aldınız, içişleri bakanı benim abim olur” şeklindeki sözlerde muhatabın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı veya sair bir kötülük iması da bulunmadığı, olayın bütünü ve sözlerin söylendiği ortamda göz önünde bulundurulduğunda; bu ifadelerin, müştekiyi şikayet edeceğini bildirmek maksadıyla sarfedildiği ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığından, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın direnme eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
