Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2514 Esas 2016/4673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 12. Asliye Ticaret ve Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, Ankarada Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmuş olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise markadan dolayı bir ihtilafın olmadığı davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Davacı vekili, taraflar arasında TSE markasını kullanmak için sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin belge kullanan kişilerden yıllık marka kullanım ücreti aldığını, davalı şirketin marka kullanım bedeline ilişkin faturaları ödememesi nedeniyle, hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, marka lisans bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın bu mahiyetine göre, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK"nın 71. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkeme ihtisas mahkemesi olan Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.