Tebliğname No : 1 - 2011/349434
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/06/2011, 2011/132 (E) ve 2011/156 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halil"in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Sanık hakkında Dairemizce onanmasına karar verilen 04/06/2009 tarihli ilk hükümde maktul Mukaddes"e yönelik olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulurken "olası kastın derecesi, sanığın şahsi ve sosyal durumu" gerekçe gösterilerek alt sınırdan yirmi yıl hapis cezası tayin edildiği halde, bozma sonrasında maktul Sibel"e yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 21/2 maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı gerekçelerle üst sınıra yaklaşılarak yirmi dört yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b )Kabule göre,
5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. S.. müdafii Avukat M.A. yokluğunda 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.