MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/260-2014/298

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğundan bahisle, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporları ile dava konusu taşınmazın üzeri tamamen yerleşim bölgesi iken gecekondular yıkılmak suretiyle düzenlemeye hazır hale getirildiği, imar uygulaması ile..ada..parselden ifraz edilerek dava konusu taşınmaz ile birlikte oluşan .. ada .. parsel sayılı taşınmaz spor ve park alanı olarak düzenlendiği gibi, dava konusu taşınmaza ulaşımı sağlayan yollarında ortadan kaldırıldığı, bu şekilde taşınmaza fiilen el atıldığı kabul edilerek işin esasına girilmesi gerekirken aksi düşünce ile fiili el atma olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.