Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9698 Esas 2016/3765 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9698
Karar No: 2016/3765
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9698 Esas 2016/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kısım ev eşyalarının çalınması suçundan yargılandı. Yakınanın beyanları ve arama tutanakları ile suçunun doğrulandığı ancak televizyonu aldığı kişinin suça karışan başka bir sanık olması sebebiyle suç eşyası kabul edilip edilemeyeceği tartışıldı. Mahkeme, sanığın suç işlemediği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak, yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi sonucunda hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (mülga) madde 401 (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu (mülga) madde 478 (konut dokunulmazlığını ihlal)
- Türk Ceza Kanunu (mülga) madde 524 (mala zarar verme)

17. Ceza Dairesi 2015/9698 E. , 2016/3765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."un evinden aralarında 72 ekran bir TV"nin de bulunduğu bir kısım ev eşyalarının çalındığı, katılanın bu eşyaları, hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen ..."in çaldığını düşündüğünü söyleyip, daha sonra da, sanık ..."ın bir akrabasından, ..."in çaldığı eşyaları ..."ın evine bıraktığını öğrendiğini beyan ettiği, bunun üzerine diğer sanık ..."in kız arkadaşı olan ..."ın evinde yapılan aramada suça konu eşyalardan TV"nın bulunduğu olayda; yakınanın beyanlarının arama tutanakları ile de doğrulandığı, sanığın evindeki televizyonu eniştesi ..."den aldığını söylemesine rağmen adı geçenin bu satışı inkar ettiği ve hakkında atılı suçtan verilen beraat kararının da kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.