Eşini öldürme - oğlunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5709 Esas 2013/23 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5709
Karar No: 2013/23
Karar Tarihi: 14.01.2013

Eşini öldürme - oğlunu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5709 Esas 2013/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık İbrahim'in eşini öldürme suçundan müebbet hapis cezasına ve oğlunu öldürmeye teşebbüs suçundan da 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği kısa kararda yargılama giderlerinin miktarının gösterilmediği, ancak gerekçeli kararda yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği ve sanıktan alınmasına karar verildiği belirtiliyor. Delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçlarının sübutu kabul edilerek cezanın takdir edildiği ve hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri TCK 82/1-d, 62, 53/1 ve TCK 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1 olarak belirtiliyor. TCK 82/1-d, eşe veya başka bir kişiye karşı işlenmiş bir suçtan dolayı müebbet hapis cezasını içermektedir. TCK 62, ceza miktarını belirlemek için kullanılan ceza indirim sebepleriyle ilgilidir. TCK 53/1, kasten adam öldürmenin cezasını belirlemektedir. TCK 35/2 ise öldürmeye teşebbüs suçunu belirleyen bir kanun maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2012/5709 E. , 2013/23 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, oğlunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK 82/1-d, 62, 53/1 maddelerince; Müebbet hapis,
TCK 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1 maddelerince; 12 sene 6 ay hapis

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan alınmasına karar verildiğinden ve gerekçeli karar da da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden kısa karadaki bu eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık İbrahim hakkında eşini kasten öldürme ve oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re" sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.