MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına konu eyleminin de çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan kamu davasının düşürülmesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan (mağdur ..."ye yönelik) verilen hükme ilişkin temyiz bulunmaması karşısında incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına ve CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur vekilinin sanığın cezalandırılmasını isteyen mütaalaya katılıp ve ayrıca tehdit suçundan da sanığın cezalandırılmasını isteyen beyanının şikâyet niteliğinde olduğu ve kararı temyiz ederekte katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ......"ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.