Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, dava dışı ... İnşaat İhr. ve Tic. Ltd. Şti. ile düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaatın %25 lik kısmının kendi adına tescil edileceği konusunda anlaştıklarını, bir kısmının verilmesine rağmen 21 adet taşınmazın tapusunun verilmemesi üzerine açmış olduğu dava ile kendi adına tesciline karar verildikten sonra, tapuya tescil için gittiğinde, davalı Kurum tarafından söz konusu dairelerden beş tanesine haciz konulduğunu gördüğünü, bu durumun mülkiyet hakkına zarar verdiğini belirterek hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında ele alınması gereken bir husustur.
Somut olayda Mahkemenin görevini belirlerken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığına bakmak gerekir.
Davalı Kurum, dava dışı ... İnşaat İhr. Ve Tic. Ltd. Şti nin prim borcu için söz konusu taşınmazlara, şirkete ait olduğundan bahisle, haciz işlemi yapmış, belirtilen taşınmazların kime ait olduğu ise temyiz edilmeden kesinleşen Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/114 Esas ve 2012/464 Karar sayılı kararı ile ortaya çıkmış olduğundan, mülkiyet uyuşmazlığından kaynaklı işbu davada, görevli mahkemenin 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai ve özel nitelikteki iş mahkemesi olmadığı belirgindir.
Hal böyle olunca, davanın iş mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerektiğinin kabulü gerekir.
Açıklanan sebeplerle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, işin esasına girerek yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.