Çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kimseyi öldürme - bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5545 Esas 2013/7 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5545
Karar No: 2013/7

Çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kimseyi öldürme - bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5545 Esas 2013/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/96 (E) ve 2011/269 (K) sayılı karara göre, çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kimseyi öldürme suçuna yardım ettiği gerekçesiyle yargılanan sanıklar Bozan ve Müslüm'ün ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği hükmedildi. Aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığına karar verildi. Bu nedenle sanıkların avukatlarının temyiz itirazı yerinde görüldü. Sanık Müslüm'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine atıfta bulunuldu.

1. Ceza Dairesi 2012/5545 E. , 2013/7 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/57018
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2010/96 (E) ve 2011/269 (K)
SUÇ : Çocuk veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kimseyi öldürme, bu suça yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılma talebinde bulunan şikayetçi H.. Ü.."ın talebi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, şikayetçinin hazır bulunduğu oturumda karar verilmesi ve verilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunmaması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı maktule yönelik kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Bozan ve Müslüm"ün ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenle diğer yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Müslüm"e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 14/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.

Karşılaştırıldı.
L/K