Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2345 Esas 2020/2120 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2345
Karar No: 2020/2120
Karar Tarihi: 04.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2345 Esas 2020/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde ikinci suç işlemiş. Bu suçun özel belgede sahtecilik suçu olduğu belirtilmiş. Sakarya 4 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından uyarlama yargılaması yapılmış ve infaz durdurulmuş. Mahkeme, sanığın denetim süresinde işlediği diğer kasıtlı suçları da tespit edip, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek üzere yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK'nin 231. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2345 E. , 2020/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 19.08.2008 olarak yanlış gözterilen suç tarihinin 19.09.2008 olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak "açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması" üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01.11.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suçun tarihinin 2011 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği suçun özel belgede sahtecilik suçu olduğu, ihbara konu bu ilam hakkında Sakarya 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/336 Esas 2014/225 Karar sayılı ilamıyla 21.03.2014 tarihli ek karar ile uyarlama yargılaması yapılmasına karar verildiğini ve infazının durdurulduğunun belirtildiği, ayrıca sanığa ön ödeme ihtarında bulunularak duruşma günü verildiği anlaşılmakla, uyarlama yargılamasına ilişkin ek kararın akibetinin araştırılarak sanığın ön ödeme ihtarına uyup uymadığı,yargılamanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.