Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6024 Esas 2021/866 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6024
Karar No: 2021/866
Karar Tarihi: 14.01.2021

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6024 Esas 2021/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir müstehcenlik davasında sanık suçlu bulunup mahkum edilmiştir. Karar bozulduktan sonra yapılan temyizde, sanığın suçlu olduğuna dair kanıtların yeterli olduğu ve ilk kararın doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Adli para cezasının miktarı açıklanması sırasında eksik belirlenmiş olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Ayrıca, sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş olsa da, bu infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise, TCK'nın 63. ve 226. maddeleridir. 63. madde, tutukluluğun ve tutuklama kararının hukuka uygunluğunu düzenlerken, 226. madde ise, müstehcenlik suçunu tanımlamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/6024 E. , 2021/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen 29/03/2011 tarihli hükümde atılı suçtan belirlenen hapis cezası yanında 1660 TL adli para cezasına karar verilmesine karşın, ihbar üzerine hükmün açıklanması sırasında sanık hakkındaki adli para cezasının 80 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.