Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, güveni kötüye kullanma
Hüküm : Güveni kötüye kullanma suçundan beraat; tefecilik suçundan davanın reddi

Dosya incelendi;
Hazinenin, güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan kurulan beraat hükümlerini temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin tefecilik suçundan kurulan ret hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan ret hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında kurulan ret hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilebilmesi için, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın bulunması gerektiği, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/500 Esas sayılı davasının dayanağı olan Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2013 tarih ve 2013/2424 Esas sayılı iddianamesinde ise, sanıkların şüpheli olarak gösterilmediği ve atıf yapılan yargılamada sanık olarak da yer almadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı tefecilik suçu ile ilgili yargılamaya devamla hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek davaların reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.