Resmi nikahlı eşini öldürmek - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5536 Esas 2013/2 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5536
Karar No: 2013/2
Karar Tarihi: 14.01.2013

Resmi nikahlı eşini öldürmek - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5536 Esas 2013/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi nikahlı eşini öldürmek, iftira atmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından dolayı müebbet hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Sanığın avukatının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda, sanığın suçu kasten işlediği ve suçların niteliğinin takdir edildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın avukatına müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiği de vurgulandı. Kanun maddeleri olarak TCK (82/1-d, 62, 53), (267/1-2, 62, 53), (267/4 maddesi uyarınca 109/1-2, 62, 53), 54 ve 63 sayılı maddeler belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2012/5536 E. , 2013/2 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi nikahlı eşini öldürmek, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak
HÜKÜM : TCK (82/1-d, 62, 53), (267/1-2, 62, 53), (267/4 maddesi uyarınca 109/1-2, 62, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca, (müebbet hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası), (2 yıl 6 ay hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.