Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8098 Esas 2016/8983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına 5.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, karar davalı-davacı erkeğin davasının da kabulü gerekir gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davacı-davalı kadın yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bozmadan önce verilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı yönünden davalı-davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı aşılmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2016(Salı)