Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/11/2010 gün ve 2010/294 Esas, 2010/398 Karar sayılı hükümlerin katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/01/2014 gün ve 2013/7303 Esas, 2014/323 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 gün ve 4-2011/102128 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların davacı vekili sıfatıyla takip ettikleri ... 1. İş Mahkemesinin 2005/998 Esas sırasına kayıtlı alacak davasında 22/04/2008 tarih 2008/423 Karar sayısı ile verilen davanın kısmen kabulüne dair kısmen aleyhe olan kararı kendilerine tefhim edilmesine rağmen temyiz etmedikleri sabit ise de, TCK"nın 257/2. maddesindeki suçun oluşması için kişisel mağduriyet, kamu zararı veya kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarından birinin bulunması gerektiği, somut olayda ise sanıkların eylemleri sonucunda objektif cezalandırma şartı olan anılan yasal unsurların gerçekleşmediği anlaşılmakla Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK"nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.