Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4404 Esas 2014/2173 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4404
Karar No: 2014/2173
Karar Tarihi: 24.02.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4404 Esas 2014/2173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanıkların mağdura nitelikli cinsel istismarda bulunduklarına karar verildi. Mağdurun samimi, istikrarlı ve tutarlı anlatımları ve sanıkların itirafları göz önüne alınarak yapılan incelemede, mağdurda ekimoz ve hiperemi belirtileri tespit edilmiştir. Sanıkların farklı zamanlarda birden çok kez mağdurun anüsüne cinsel organlarını sokarak suçu işledikleri tespit edilmiştir. Sanıkların suçu ayrı ayrı ve bir kez de birlikte işledikleri halde, haklarında TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümler ONANMIŞTIR.
Maddeler:
• TCK'nın 103/3. maddesi: Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi durumunda, işlenen fiile ilişkin cezalandırmanın artırılması hükmüdür.

14. Ceza Dairesi 2012/4404 E. , 2014/2173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun samimi, istikrarlı ve tutarlı anlatımları, sanıkların ikrarı ve istismara ilişkin bulgular kaybolmadan Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin; mağdurun anüs çevresinde ve içinde ekimoz, hiperemi mevcut olduğu, sfinkter tonusunun kısmen gevşek olduğu, sağ gluteus maximus üzerinde minimal ekimoz mevcut olduğu yönündeki raporundan; sanıkların farklı zamanlarda birden çok kez cinsel organlarını mağdurun anüsüne sokarak nitelikli cinsel istismar suçunu işledikleri tüm dosya kapsamıyla anlaşıldığından tebliğmanede suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilşkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların nitelikli cinsel istismar eylemlerini ayrı ayrı ve bir kez de birlikte işledikleri halde, haklarında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.