Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; Bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.09.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat S. S.  geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, 27.20.1997 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların 17.09.2001, 12.02.2007 tarihli duruşmaları takip etmediğinden işlemden kaldırılan dosyanın 14.11.2007 tarihli duruşmada yeniden takipsiz bırakıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık HUMK’nun 409. maddesindeki koşulların davacılar bakımından oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
HUMK’nun 409.maddesine göre: “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağırı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Somut olayda 25.12.2006 tarihli duruşmada mazeret beyanında bulunan davacılar vekilinin mazeretinin kabul edilerek, dosya içerisinde bulunan cevap bonosu ve duruşma defteri fotokopilerinden belli olduğu üzere yeni duruşma gününün 19.02.2007 günü olarak bildirildiği, Oysa duruşmanın 12.02.2007 günü yapılarak taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bildirilen gününde yapılmayan duruşmada davacılar vekilinin hazır bulunmasının beklenilemeyeceği açıktır.Hal böyle olunca 12.02.2007 tarihli duruşmadaki dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karar ile buna göre oluşturulan davanın bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle açılmamış sayılmasına ilişkin  nihai karar isabetsizdir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde ve özellikle yasaya aykırı olarak oluşturulan 12.02.2007 tarihli duruşmadaki dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  davacıya iadesine,  23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.