Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15691 Esas 2017/13459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İlgili bankaya kredi kart talebi başvurularını sanık ..."in yönlendirmesi ile bizzat kendileri yapmış ve sözleşmelerde de gerçek kimlik fotokopileri dışında yanıltıcı, sahte belgeye dosyada rastlanmamış olup sözleşmeler içeriğindeki sanık ..."in işyeri adresi ve irtibat telefonlarına ilişkin bilgilerin denetimi bankaya ait olup sadece referans bilgilerindeki kişi veya kuruluşlarla bağlantı sağlanması ile yetinmeyip farklı yönlerden de araştırma yaparak ödeme gücüne sahip olduğu kanaatine vardıkları kişilere kart tahsisinde bulunmaları gerekmektedir, sonuç itibariyle rıza dahilinde yapılan başvurular sonucunda kendilerine kredi kartları tahsis edildiği ancak adreslerin aynı olmasından kuşkulanan bankanın teslimi gerçekleştirmediği, yakalama anında da kart teslim edilecek kişilerin hazır bulunduğunun, sözleşmelerdeki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti de saptanamadığının, sanık ... (...)"ın mağdur ..."a ait kredi kartını diğer sanık ..."in talimatıyla alışveriş için kullandığı, bunun aksine delil bulunmadığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında mahkemenin kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan banka vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan banka vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 15.07.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.