Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2130 Esas 2014/442 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2130
Karar No: 2014/442
Karar Tarihi: 20.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2130 Esas 2014/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karardır. Sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme sanıkları suçlu bulmuştur. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Sanıkların hükümleri incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve ilgili suçun doğru bir biçimde belirlendiği belirtilmiştir. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan şahit numunenin müsadere edilmesi gerektiği göz ardı edildiği için hüküm bozulmuştur. Ancak bu aykırılık, CMUK maddelerine uygun olarak düzeltilebileceğinden hükümler onanmıştır. Kararda CMUK'nın 317. maddesi (Temyiz Talebinin Süresi), 321. maddesi (Temyiz Yoluyla Bozma), ve 322. maddesi (Aykırılıkların Düzeltimi) yer almıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/2130 E. , 2014/442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
21.09.2012 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 04.12.2012 tarihinde temyiz edilmesi; sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar... ve..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan “... C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/3862 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucular” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.