Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1424 Esas 2014/6172 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1424
Karar No: 2014/6172
Karar Tarihi: 05.06.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1424 Esas 2014/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 25/12/2009 tarihli iddianamede açılan davada, sanığın görevi kötüye kullanma olarak nitelenen eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle önce tefrik, ardından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğini belirterek, davetiyenin tebliğ tarihleri ve Hazine vekilinin yasal mazeretinin kabul edilmemesi nedeniyle kanuna aykırı bir karar verildiğine karar verdi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/1424 E. , 2014/6172 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/190043
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/117 Esas, 2012/97 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/12/2009 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sırasında sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma olarak nitelenen eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle önce tefrik, ardından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu aşamalarda Hazinenin davadan haberdar edilmediği, Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında ise 22/02/2004 tarihli 4. celsede davanın M.. B.. Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilerek bir sonraki duruşmanın 18/04/2012 gününe bırakıldığı, görevsizlik kararı ile duruşma gün ve saatini içeren davetiyenin 01/03/2012 günü M.. B.. Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne tebliğ edildiği, Hazine vekili Av. D.. B.."ün 03/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile yıllık izinde olması nedeniyle 18/04/2012 tarihli duruşmaya katılamayacağını beyan ederek mazeretinin kabulüyle duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verilmesini talep ettiği, Hazineye davetiye tebliğinden sonraki ilk duruşma olmasına rağmen mahkemenin 18/04/2012 tarihli celsede “dosyanın kararlık aşamada olması ve yargılamanın daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi” gerekçesiyle mazeretin reddine karar vererek esasa ilişkin hüküm kurduğu anlaşılmakla, vekilinin yasal ve geçerli nitelikteki mazeretinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden reddine karar verilerek davaya katılma hakkı bulunan Hazinenin CMK"nın 234. maddesindeki haklarını kullanmasının engellenmesi,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.