MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığını bu anlaşma gereği davalı şirkete kendi çekleri ile müşteri senetleri verildiğini, günü gelmesi nedeni ile bu çeklerden 4.000,00 TL bedelli olan bir tanesinin de ödendiğini, ancak anlaşma konusu malların davalı tarafça gönderilmediğini, verilen çek ve senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek, mal alım satımı nedeni ile verilen çek ve senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve ödenmek zorunda kalınan 4.000,00 TL bedelli, 1351842 nolu çekin bedelinin ödeme tarihi olan 10/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari banka ve mevduat faizi ile birlikte istirdadına ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup, yasal adresinin ..."da bulunduğunu, bu nedenle davanın ... Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete sadece çeklerin gönderildiğini, dava konusu edilen diğer bonoların bu ticari işlem için gönderilmediğini, bonoların hangi ticari işlem için gönderildiğine dair yazılı bir belgenin mevcut olmadığını, bonoların soyut borç ilişkisine sahip olup, bunun aksinin davacı tarafça yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili davalı şirketin tüm ödemelerin tamamlanmasından sonra ürün teslimini şart koştuğunu, bu koşulun da davacı tarafça kabul edildiğini, tarafların ödeme planını haricen görüşüp anlaştıklarını, bu anlaşmanın aksinin davacı tarafça yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 25/08/2010 tarihli iki adet sipariş formu ile toplam 24.608,18 TL"lik mal alım satımı konusunda anlaşma yapıldığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete toplam tutarı 31.000,00 TL olan dava konusu çek ve senetlerin gönderildiği, davacı şirket tarafından verilen dava konusu çek ve müşteri senetlerine karşılık davalı tarafça sipariş konusu malların teslim edilmediği, dolayısıyla davacı şirketin söz konusu bu çek ve senetlerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığı, koşulları oluşmadığından dolayı davalı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.