İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/11/2009 gün ve 2009/54 Esas, 2009/232 Karar sayılı hükümlerin O yer C.Savcısı ve müşteki Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2012/13010 Esas, 2014/1057 Karar sayılı ilamı ile CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/04/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra esasın incelenmesi sonucunda beraet hükümlerinin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2014 gün ve 4-2011/235076 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Hükümden sonra gerçekleşen Hazine vekilinin davaya katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kabulüne ilişkin karara yönelik itirazın incelenmesinde;
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre Dairemizce verilen Hazinenin katılma talebinin kabulüne ilişkin karar usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
İlk derece mahkemesince kurulan beraet hükümlerinin onanmasına ilişkin karara yönelik itirazın incelenmesinde ise;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2012/13010 Esas, 2014/1057 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
23/01/2008 günü ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından açık ihale usulü ile yapılan hizmet aracı kiralama ihalesi öncesinde, ihale salonu dışında bekledikleri esnada ihaleye katılan firma temsilcileri olan sanıkların görüşerek aralarında yaptıkları anlaşma sonucunda, ihalenin sanık ..."un temsilcisi olduğu ... Gıda isimli firmanın üzerinde kalmasını sağlamak amacıyla ... firmasının temsilcisi olan sanık ..."un şartname gereğince ihaleye katılabilmek için gerekli belgelerden olan oda sicil kayıt belgesini teklif zarfından çıkardıktan sonra zarfı ihale komisyonuna teslim ettiği ve belge eksikliği nedeniyle ... firmasının teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, böylelikle sanıkların TCK"nın 235/2-d maddesine uyan ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri 30/01/2009 tarihli CD izleme tutanağı ve kolluk görevlilerince düzenlenen 23/10/2008 tarihli tutanak içerikleri ile tanıklar ... ve ..."nın anlatımlarından anlaşıldığı halde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/06/2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.