Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5543 Esas 2015/8921 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/305811
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2010/531 (E) ve 2012/798 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık H.. M.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık R.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 17/10/2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 17/10/2012 gün ve 2010/531- 2012/798 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarında daha önceden kiracı olarak bulundukları binadaki, PVC pencereleri kendilerinin takdırdığını ve binayı boşaltırken bunları daha önceden şikayetçi ile konuştuklarını şikayetçinin sözlü muvafakat verdiğini bu nedenle geri aldıklarını, kalorifer peteklerine ise dokunmadıklarını beyan ettiklerinden çalındığı iddia edilen pencerelerin müştekiye ait olduğuna ilişkin deliller açıklanmadan ve sanıkların petekleri çaldıklarına dair müştekinin soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak delillerin de neler olduğu karar yerinde tartışılmaksızın yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve haklarındaki hapis cezası ertelenen sanıklara CMK"nın 231/6. maddesi kapsamında gidermeleri gerekli zarar miktarı bildirilmediği halde zararı gidermediklerinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Halim müdafii ile sanık ."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.